|
|
|
| ||
|
Nové články Zpravodajství Kronika PORGská Ankety Rozhovory Výkřiky do tmy Knižní koutek Počítačové hry Praskající bubínky Literární patvary Křeče bránice Ostatní články Fotografie Downloady Freeware hry Programy Wallpapery Zajímavé odkazy Adresář e-mailů Redakce Echa Obsahy |
Reakce na návrh zákona... Před nějakou dobou, konkrétně asi někdy začátkem ledna, se ve všech koutech té naší republiky České začalo mluvit o tzv. "chovu bojových plemen psů". Zákon hovoří o zákazu rozšiřování těchto zvířat a také přísných pravidlech, která se týkají majitelů i jejich mazlíčků. Mezi zakázaná plemena patří například pitbull, bullteriér, dobrman, rotvajler a další (Markéta jich jmenovala víc, ale nejsem žádný kynolog, a tak jsem ty méně čitelně raději neuvedl - pozn. Tomus).Chtěla bych teď napsat několik důvodů, proč zákon neschvaluji. Prvním z nich je především fakt, že za psa zodpovídá jeho majitel, ten ho cvičí a vychovává ve všech směrech a je pravdivé pořekadlo: "Jaký pán, takový pes." Mnoho lidí tomu možná nevěří, ale skutečností je, že pes není člověk a neubližuje jen tak prot o, že se mu prostě chce. Vina ve výchově psa je proto vždycky jen a jen na pánovi.Plemeno psa, které by mělo podléhat zákonu, má nosit košík a být vedeno na krátkém vodítku u nohy. Co je pro psa proboha takovýhle život? Kdybych chovala tahle plemena, konkrétně třeba toho pitbulla, nikdy bych ho nenechala takhle se trápit, protože tohle je podle mého názoru týrání zvířat. Věřte mi, mám psy ráda a právě proto bych se raději vystavovala riziku pokut nebo dokonce utracení mého pejska, než abych dopustila, aby se celý život trápil. Kdybych měla podezření, že můj pes kouše, dala bych mu ten košík sama od sebe a nemusel by k tomu být zákon…Já vlastním golden retrievera a ti, kdo znají tyto psy, moc dobře vědí, že by se dal považovat za "nejhodnější plemeno světa" a přesto stále potkávám lidi, kteří nadávají, že "každej velkej pes má mít košík!" Kéž by věděli, že s košíkem by mohla ublížit podstatně víc než bez něj (a to jako jak? - pozn. nevěřícně na text zírajícího Tomuse). Teď pro změnu ke statistikám. Minulý rok bylo bojovým plemenem psa napadeno šest lidí. To je proti tomu, že například konkrétně kokršpanělem jich bylo napadeno třicet, docela málo. Takže stručně řečeno: kokršpaněl je nejnebezpečnější pes v zemi a na něj se zákon nevztahuje. PROČ? A další věc, v minulých pěti letech bylo psem zabito pět lidí. Včelami dvě stě. Mají se zakázat včely? Mají se zaopatřit proti napadení člověka? Ne! Ale proč, když jsou mnohem nebezpečnější? Snad jen proto, že dávají med? Pes občas napadá člověka, ale není na světě z domácích zvířat jediný. Jen má tu smůlu, že se o něm hodně mluví. Další důvod: kdo by určoval, jaká plemena psů v sobě mají kříženci? Nemám ráda špatné zákony, a proto tohle píšu (já taky nemám rád špatné zákony a školní řády - pozn. przniče Tomuse). Nerada bych, aby to v ČR došlo tak daleko, jako třeba v Anglii, kde nechal zákon utratit mnoho nevinných psů, jen proto, že neměli košík na veřejnosti. Byli například v autě bez košíku a měli maličko pootevřené okno, aby se neudusili nebo jeden pes zvracel na ulici a pán mu sundal košík, aby se neudusil vlastními zvratky (neměl moc dobrý výběr, ten pes - buďto se udusí nebo ho zastřelí, to je celkem dilema, kterou smrt si vybrat… - pozn. Tomus).Tihle psi byli zavražděni neprávem, podle mého názoru nemá stát právo na to zabít živou bytost, která nikdy nikomu prokazatelně neublížila. Skuste (úmyslně jsem ponechal do očí bijící pravopisnou chybu, protože tohle si studentka výběrového gymnázia prostě dovolit NEMŮŽE!!! - pozn. zhrzeného korektora Tomuse) se nad tím zamyslet!Autorka článku: Markéta ZelenáDalší články od této autorky Článek zaujal už
|